关于89中国现代艺术展的三次“对话”
2009年02月17日 21:40:12    作者:蓝庆伟   来源:艺术国际

 

  问题的全部结症,集中在肖鲁并不意识到装置《对话》和《枪击事件》是两件不同性质的作品,所以把破一破装置《对话》的“枪击”,和产生社会震动的“枪击”混为一谈,所以她“没有想到”社会震动如此之大,或者用“原初想法和结果不一致”来解释“美术馆的枪击事件”。其实被肖鲁当结果说的,正是我认为的“枪击事件”所以有社会轰动效应的原因。

  我们可以从肖鲁的《关于1989年在中国美术馆枪击作品〈对话〉的说明》中看得清楚,这个“事件”在运作上都没有超出作者肖鲁的范围,在任何创作的过程中,创作者都会自觉不自觉地去询问与自己作品有关的问题,这是一个思维完善的过程,当然在这个过程中作者总是在主观地“筛选”这些来自外部的自己感兴趣的信息。但是这个过程少不了主观判断,肖鲁在这个过程中秉承了这种规律,她在完成其作品的过程中吸收了很多,但反过来说,所有的她所吸收的这些都是其原有思维的完善与附庸。因为任何事情的发生,内因起决定作用。就像在有报道说《对话》作品的作者是肖鲁、唐宋两个人的时候,肖鲁没有马上站出来为自己澄清。肖鲁要的是《对话》作品本身的署名问题,至于之后所引发的一切事件,如果算作品的话也已经是另外一件只能说与《对话》有关系的行为艺术,在第二发子弹完成射击之前,《对话》只属于肖鲁一人。其后的一切,若艺术史愿意对其加以定义区分,署名后面加上一大串也没什么关系了。笔者认为,问题的关键在于,此次对话讨论的中心到底是《对话》作品还是由《对话》引发的事件,在这个必须澄清的问题上,我们不必进行概念“偷换”。当肖鲁跟唐宋说这个想法时,作品《对话》已经被现代艺术大展选中,所以如果说作品的关键是在北京中国美术馆打枪的话,那么这个关键点不是肖鲁选的,也不是唐宋选的,而是中国现代艺术大展选的。谁都知道,一件事情的成功,需要天时、地利、人和,而这件事情的天时与地利,都是大展决定的,人和的成分是作者肖鲁“想打枪”——内心的驱动,唐宋在人和上起到多少作用,“为什么他不带作品到北京?为什么《对话》作品的托运、布置、录像以及最关键的手枪的借用上都没有他的踪影?在肖鲁的《对话》作品打枪过程的现场录相中让我们清清楚楚地看到了一切:作品的标签上仅有肖鲁一个人。但是作为“枪击事件”,唐宋、警察、观众均是必不可少,栗宪庭先生在《栗宪庭关于〈枪击事件〉与部分当事人的访谈录及再解读》一文中这样说道“我把唐宋算作枪击事件的合作者,把‘发生在特殊社会条件下的临界高峰体验’作为这个事件作品的内核,是基于唐宋数年来作品所探讨的主题和枪击事件的关联。”

  在历史的过程中总是存在着种种的问题,有些事已经解决的问题,有些事正在解决的问题,还有一些是将要解决的问题。不管是怎样的问题,都摆脱不了一种定律:历史毕竟是历史,它有宽阔的胸怀给我们留有犯错的机会;由于我们自身的知识储备等的原因,我们总是在不停的发现问题、解决问题;但是历史毕竟是历史,它容不得丝毫的虚假在里面,它用一把时间的利刃来检验问题。

  [i]《中国美术报》,1922年第44期。

  [ii] 发表于《倾向》,1999年第12期,台湾。

  [iii] 栗宪庭:《重要的不是艺术》,江苏美术出版社。

  [iv] 高名潞:《疯狂的一九八九——“中国现代艺术展”始末》,发表于《倾向》,1999年第12期,台湾。

  [v] 高名潞:《疯狂的一九八九——“中国现代艺术展”始末》,发表于《倾向》,1999年第12期,台湾。

  [vi] 吕澎:《中国前卫艺术史 1979-1999》书稿,第9章 中国现代艺术展。

  [vii] 高名潞:《疯狂的一九八九——“中国现代艺术展”始末》,发表于《倾向》,1999年第12期,台湾。

  [viii] 此段话为舒群对于笔者“从阅读上得知,89中国现代艺术展是个艺术家的“意愿所归”,能否谈一下当时参展人的社会背景和心理因素?而在展览过程中很多艺术家的所为超过了策展组的控制,您认为存在几方面的因素?又分别是什么?”问题的回答。

  [ix] 粟宪庭:《重要的不是艺术》,引自栗宪庭 《重要的不是艺术》,江苏美术出版社。

  [x] 粟宪庭:《重要的不是艺术》,引自栗宪庭 《重要的不是艺术》,江苏美术出版社。

  [xi] 粟宪庭:《重要的不是艺术》,引自栗宪庭 《重要的不是艺术》,江苏美术出版社。

  [xii] 粟宪庭:《重要的不是艺术》,引自栗宪庭 《重要的不是艺术》,江苏美术出版社。

  [xiii] 高名潞:《疯狂的一九八九——“中国现代艺术展”始末》,发表于《倾向》,1999年第12期,台湾。

  [xiv] 粟宪庭:《重要的不是艺术》,引自栗宪庭 《重要的不是艺术》,江苏美术出版社。

  [xv] 栗宪庭:《关于〈枪击事件〉与部分当事人的访谈录及再解读》,美术同盟网站。

  [xvi] 柳淳风:《冷能——情感和力量》,引自美术同盟。

  [xvii] 徐 虹:《“她”·“他们”·“他”——从肖鲁“对话”引起的思考》。



[声明]以上内容只代表作者个人的观点,并不代表“艺术国际”网站的价值判断。

还没有人赞过这篇评论,赶快抢个沙发!

网页 新闻
看过本文的人还看过
蓝庆伟的相关文章
    频道推荐
    热点评论
    视频连连看更多
    热点新闻
    精品展览更多
    专    题更多
    博文推荐更多
    在线访谈更多
    管理员博客

    新闻热线:010-84505303

    邮箱:admin@artintern.net

    发私信

    Copyright © 2008-2019 artintern.net Corporation All Rights Reserved 艺术国际 版权所有

    电信业务审批[2008]字第242号    京ICP备09032365号    电信与信息服务业务经营许可证080364号    京ICP证080364号

    京公网安备 11011202000259号